Таврический районный суд Омской области рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации Таврического муниципального района Омской области к ответчику о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендной плате.

Судом установлено, что между Таврическим муниципальным районом Омской области и ответчиком заключен договор аренды земельного участка. Арендная плата вносится ежеквартально равными долями. За несвоевременное внесение арендной платы арендатором уплачивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, начиная со дня следующего за днем внесения платежа, определенного договором. Договором аренды установлено право на расторжение договора аренды земельного участка в случае невыполнения арендатором обязанностей, указанных в договоре аренды. В связи с несвоевременным внесением арендной платы у Арендатора перед Управлением образовалась задолженность. В адрес ответчика направлено уведомление, с приложением соглашения о расторжении договора аренды, а также требования об уплате задолженности по договору аренды. До настоящего времени ответа не поступало. Просил расторгнуть договор аренды земельного участка, обязать ответчика передать земельный участок истцу в состоянии, пригодном к дальнейшему использованию в соответствии с целевым назначением. Взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 128 890,69 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение арендатором условий договора, невнесение им арендной платы, истец направлял ответчику требование о расторжении договора и оплате задолженности по договору аренды, суд удовлетворил требования истца частично. Расторгнул договор аренды земельного участка. Взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 20 890,69 рублей. Обязал ответчика передать земельный участок Управлению по акту приема-передачи в состоянии, пригодном к дальнейшему использованию в соответствии с целевым назначением.  Взыскал с  ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 рублей.

 Заочное решение суда не вступило в законную силу